摘要：　　1986年初，某美術出書社想要出書一套《水滸后傳》主題系列連環畫，并托付時任上海公民美術出書社修改的吳冰玉幫助組稿、編繪畫冊。在吳冰玉的邀請下，鄭波、劉履端配偶及黃大華等11名連環畫演員參與了畫冊制作。

 　　28年前，11名連環畫演員精心制作了畫冊卻未能出書；與出書社中止協作25年后，才發現當年手繪的1300多幅連環畫竟已被出書社私自出書了兩次。在屢次協商無果后，這些已是耄耋之年的藝術家不得不將出書社告上法庭。楊浦法院審理后確定出書社構成侵權，老藝術家的智力效果終受維護。
　　
　　藝術家集體創作《水滸后傳》
　　
　　1986年初，某美術出書社想要出書一套《水滸后傳》主題系列連環畫，并托付時任上海公民美術出書社修改的吳冰玉幫助組稿、編繪畫冊。在吳冰玉的邀請下，鄭波、劉履端(筆名劉琦)配偶及黃大華等11名連環畫演員參與了畫冊制作。通過半年多的勤勞創作，包含《大鬧登州》、《群雄結義》、《智取金鰲島》、《血濺柳塘灣》、《智斬鄔瓊》、《火燒萬慶寺》、《智闖大名府》、《群英泛舟》、《海島鏖戰》、《大戰牡蠣灘》在內的1300多幅《水滸后傳》系列連環畫手稿終于完結。
　　
　　同年7月，11名作者相繼將創作完畢的畫稿寄送至出書社。不料4個月后，出書社卻告訴他們連環畫因故不能出書。兩邊就畫冊出書中止協作一事進行協商：出書社以每幅6元的單價向作者支付了50%稿費，吳冰玉以每冊40元的報價獲得400元的審稿費勞。
　　
　　28年間付印兩個版別對外銷售
　　
　　2011年6月，就在我們逐步遺忘了這些著作時，吳冰玉意外收到一封由連環畫愛好者寄來的函件。信中這名連環畫愛好者說，1999年、2001年出書社曾兩次出書《水滸后傳》系列連環畫，而這些連環畫應該即是當年這批老藝術家制作的版別。
　　
　　得到音訊的吳冰玉趕忙查詢。公然，出書社在1999年、2001年分別出書了《水滸后傳》(繪畫本)和《水滸后傳》連環畫(10本錦盒裝)兩個版別的《水滸后傳》系列連環畫。可有關出書事宜，吳冰玉和其他作者竟然都一竅不通，這讓作者們十分生氣。為此，吳冰玉代表我們先后3次就未經作者贊同出書連環畫事宜致函出書社，卻未得到任何回答。
　　
　　法院：未經作者許可侵犯著作權
　　
　　為調查取證，老藝術家們在公證員的陪同下，在購書網站和實體書店買到了《水滸后傳》(繪畫本)和《水滸后傳》連環畫(10本錦盒裝)。2013年年末，老大家向法院提起訴訟，以為出書社的行動侵犯了畫冊作者的仿制權、發行權，要求出書社當即中止發行該系列連環畫，并補償27萬余元和相應訴訟開銷。
　　
　　案子審理過程中，80歲的劉履端因病過世，其后代作為一起原告參與訴訟。法官加馬上審理節奏，庭審后及時作出判定。法院以為，老藝術家對涉案連環畫著作享有著作權，出書社在與作者協商中止出書后，未經作者許可，私行運用連環畫著作，侵犯了作者對著作享有的著作權，依法應當承當中止損害、補償損失等民事責任。
　　
　　歸納思考涉案連環畫的價值和效果、出書社的片面差錯程度、涉案連環畫的發行量及出書和再版時的稿費情況、物價等要素后，法院依法判定出書社向作者補償經濟損失16.5萬元，并補償律師費、公證費等合理的訴訟開銷1.2萬余元。